绍兴
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
找小区
找经纪人
找别墅
二手房排行榜
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
帮你装修
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
绍兴业主论坛
>
恒柏商厦
>
媒体评论:住房保障不能沦为推卸责任的幌子
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
媒体评论:住房保障不能沦为推卸责任的幌子
饶舌小胖
发表于
2007-05-28
进微信群讨论
北京市住房保障制度的试点工作于5月24日在宣武区陶然亭街道启动,试点的主要内容是对新的保障性住房管理制度、审核程序和运行机制进行尝试。如在申购经济适用房方面,1人户、2人户、3人户、4人户、5人及以上户家庭的年收入分别确定为低于22700元、36300元、45300元、52900元、60000元。
这一调整看起来是对民生有利的,因为从收入方面来看,购买经济适用房的标准实际上是下移了,有利于让低收入者拥有购买经济适用房的机会。然而,有机会购买并不意味着有能力购买。过去政策规定经济适用房申购标准是家庭年收入6万元以下,尚且有许多人买不起,在这种情况下,把收入标准通过加入人口因素而降低,无疑是在把购房机会交给那些根本就买不起经济适用房的人。
可以设想一下,如果严格按照这一规定来执行,北京的经济适用房将出现大部分卖不出去的景象,因为对于满足了购买条件的人而言他根本买不起,而那些买得起的人又没有购买的资格。当然,这也容易得出另外一个结论:政府根本不用大力建设经济适用房了,政府的住房保障压力其实是减轻了。无论这一结果是否出自政府本意,它都对解决住房保障问题没有太多益处,只对自己有好处———减轻了经济适用房的供应负担。
假设一个家庭有两口人,年收入达到36300元,除了日常生活、医疗、学费、水、电等费用,最多恐怕只有2万元左右能够用于购房,假设一套经济适用房40万元,这个家庭需要20年才能买得起。目前国际上公认的“合理的住房价格”的“房价收入比”应该为3-6倍,世界银行专家的说法为4-6倍,也就是最多6年的收入可以买一套住房。当一个家庭用二十多年的收入才买得起一套经济适用房,住房的保障性又体现在何处呢?
事实上,上述标准更应该针对廉租房而非经济适用房。无论是廉租房和经济适用房,政府不仅不能从中获取巨额利润,还要承担财政资金投入的责任,因此,一些地方在这廉租房和经济适用房建设方面一直非常消极,并因此受到批评。
由于住房保障落后,导致本应由政府承担保障责任的许多民众被推向市场,这在某种程度上对房价的上涨构成了支撑。发改委最新公布的数据显示,今年4月,全国70个大中城市新建商品住房销售价格同比上涨5.3%,涨幅最大的城市北海高达23.6%!全国70个大中城市二手住房销售价格同比也上涨6.1%。
在这种情况下,各地(尤其那些房价连年快速上涨的地方)应该加大经济适用房和廉租房的供应量,而不是玩弄画饼充饥的文字游戏,使民众的住房保障梦想破灭。因此,北京降低购买经济适用房的收入标准,无益于住房这一民生问题的解决,而应该把这部分低收入者纳入到廉租房供应的对象。同时,逐渐让那些有能力买经济适用房却买不起商品房的民众,能够拥有购买经济适用房的机会,实现买房梦想。
上一页
|
1
|
/
1页
go
这一调整看起来是对民生有利的,因为从收入方面来看,购买经济适用房的标准实际上是下移了,有利于让低收入者拥有购买经济适用房的机会。然而,有机会购买并不意味着有能力购买。过去政策规定经济适用房申购标准是家庭年收入6万元以下,尚且有许多人买不起,在这种情况下,把收入标准通过加入人口因素而降低,无疑是在把购房机会交给那些根本就买不起经济适用房的人。
可以设想一下,如果严格按照这一规定来执行,北京的经济适用房将出现大部分卖不出去的景象,因为对于满足了购买条件的人而言他根本买不起,而那些买得起的人又没有购买的资格。当然,这也容易得出另外一个结论:政府根本不用大力建设经济适用房了,政府的住房保障压力其实是减轻了。无论这一结果是否出自政府本意,它都对解决住房保障问题没有太多益处,只对自己有好处———减轻了经济适用房的供应负担。
假设一个家庭有两口人,年收入达到36300元,除了日常生活、医疗、学费、水、电等费用,最多恐怕只有2万元左右能够用于购房,假设一套经济适用房40万元,这个家庭需要20年才能买得起。目前国际上公认的“合理的住房价格”的“房价收入比”应该为3-6倍,世界银行专家的说法为4-6倍,也就是最多6年的收入可以买一套住房。当一个家庭用二十多年的收入才买得起一套经济适用房,住房的保障性又体现在何处呢?
事实上,上述标准更应该针对廉租房而非经济适用房。无论是廉租房和经济适用房,政府不仅不能从中获取巨额利润,还要承担财政资金投入的责任,因此,一些地方在这廉租房和经济适用房建设方面一直非常消极,并因此受到批评。
由于住房保障落后,导致本应由政府承担保障责任的许多民众被推向市场,这在某种程度上对房价的上涨构成了支撑。发改委最新公布的数据显示,今年4月,全国70个大中城市新建商品住房销售价格同比上涨5.3%,涨幅最大的城市北海高达23.6%!全国70个大中城市二手住房销售价格同比也上涨6.1%。
在这种情况下,各地(尤其那些房价连年快速上涨的地方)应该加大经济适用房和廉租房的供应量,而不是玩弄画饼充饥的文字游戏,使民众的住房保障梦想破灭。因此,北京降低购买经济适用房的收入标准,无益于住房这一民生问题的解决,而应该把这部分低收入者纳入到廉租房供应的对象。同时,逐渐让那些有能力买经济适用房却买不起商品房的民众,能够拥有购买经济适用房的机会,实现买房梦想。